SUJET :

... et qui fait des portraits tristes à se suicider. C'est pour ça qu'il y a un lien entre tous

**** écrit: Fonmija ! tu es trop sérieux...

En fait, notre nouvel ami est un petit plaisantin. Si, si...

Il a deux copains : une copine : la Reine de Coeur dans Alice au pays des merveilles, tu sais, celle qui crie tout le temps :" Qu'on lui coupe la tête !" et lui, il coupe, il coupe .... et là, sur le forum, il montre sa galerie de tronches...

et puis l'autre copain, c'est le Chat - pas le chat d'Alice- mais le nouveau Chatgpt une mine d'infos pour qui veut troller sur les réseaux sociaux et les forums..;

Si j'utilisais ChatGPT, je ne dirais que des clichés, puisque Chat GPT n'est qu'un outil d'agrégation des sornettes qui se ruminent le plus souvent sur internet. Le jour où Chat GPT te racontera des trucs comme ce que j'écris, ça voudra dire qu'il y aura eu carrément du changement dans la société.

Et pour ma mine d'infos, j'ai ma bibliothèque et ma mémoire, c'est déjà pas mal. À ce sujet, j'en profite pour dire que beaucoup de livres ne sont pas sur internet, et que ceux qui y sont n'ont aucune garantie d'y rester. C'est hors sujet, mais c'est pas mal de le rappeler de temps en temps, à toutes fin de conservation sur papier de nos trésors culturels.

J'ai beaucoup de mal à lire sur écran.

Houuulà, apparemment le sujet à enflammé les foules ^^.
Alors, je m'excuse d'avance, impossible de tout lire pour moi, pour une raison simple, c'est sur un écran d'ordinateur, et j'ai vraiment du mal avec de long texte sur un ecran pc
Si il y a quelqu'un qui veut bien l'imprimer et me l'envoyer à mon adresse

Juste un truc, galkani, tu à l'air passioné par ton sujet, je connais ça, à la base, quand je me suis remis au dessin, mon but était d'aller majoritairement vers des thèmes religieux... du coup au fur et à mesure j'ai fais pas mal d'autres choses. Par contre ça reste un but, j'ai juste l'impression qui me manque encore de la technique pour aboutir à quelques choses qui m'intéresse. Par contre je sais que ce genre de dessin je pourrais les poster ici...seulement c'est vrai que, je pense que je m'éterniserais pas en explications non plus... j'ai pas mal de personnes que j'ai saoulé avec ça, maintenant j'essai de mettre les formes, c'est vrai que ceux sont des sujets un peu particulier,et ma vision du christianisme étant aussi un peu particulière, je pourrais me mettre des croyant aussi à dos .
Sérieusement, je suis pas sûr que le fusain que je viens de griffoner soit forcément vu de manière plus lumineuse ou moins triste que tes portraits... bon après 4h de videos sur des sujets plutôt gnostique sur le christ, un peu particulier, je ne m'étonne pas de dérailler ^^.

Bon, sinon, bonne soirée à vous tous ^^.

Des discussions enflammées ici !

Personnellement, j'ai fait ma crise mystique, il y a bien longtemps, vers mes 40 ans.
Heureusement, j'en suis sorti et je m'en porte fort bien.

Maintenant, je suis athée.
Je ne vous dirai pas ce que je pense des religions, je me mettrai des gens à dos !

Je n'aime pas ce style !

Patrick, j'ai fait toute ma scolarité c'est à dire jusqu'au BEPC chez les "bonnes soeurs". Quand je suis arrivée dans la vie active à Paname après les vacances d'été, j'ai découvert le monde (à l'époque on n'avait pas la télé) et ça n'a pas fait long feu pour que toute religion me déserte.

Comme toi je suis athée mais depuis plus longtemps. Les gens peuvent bien croire à ce qu'ils veulent du moment qu'il ne l'imposent pas aux autres et ne font pas la guerre ou des attentats pour ça.

Pour ma part, la foi ça a été un retour plutôt qu'une découverte, seulement j'avais tout déserté depuis bien trop longtemps, et là découverte du monde ne changera rien.
Après j'ai une famille un peu particulière, non pas religieuse mais, ma grand mère est medium et voyante, ainsi que ma mère, une cousine et moi je vis aussi des choses étranges.
Après, je fais pas de prosélytisme bourrin si on peut dire, mais j'en parle, sinon ça ne servirait à rien .

velvet écrit:

Pour ma part, la foi ça a été un retour plutôt qu'une découverte, seulement j'avais tout déserté depuis bien trop longtemps, et là découverte du monde ne changera rien.
Après j'ai une famille un peu particulière, non pas religieuse mais, ma grand mère est medium et voyante, ainsi que ma mère, une cousine et moi je vis aussi des choses étranges.
Après, je fais pas de prosélytisme bourrin si on peut dire, mais j'en parle, sinon ça ne servirait à rien .

Velvet, là il faut que tu regardes les vidéos du Père Dominique Auzenet. Je t'indique les liens, après tu en fais ce que tu veux. On peut en parler en MP pour ne pas gêner les autres participants du forum.

Chaîne Youtube

Livrets

Et sur la médiumnité en particulier:

Mediumnité

(Et je le fais avec d'autant moins de prosélytisme qu'il s'agit d'un prêtre catholique et que moi je suis orthodoxe. Par contre, en matière d'occultisme, les deux traditions, comme on dit, sont sur le même pied.)

Merci pour les liens, je regarderais quand j'aurais un moment ^^.

En essayant d'éviter les doublons, quelques nouveautés, mais aussi quelques anciens avec des éclairages différents (ou des reprises).

Toujours aussi grave, avec des regards soutenus mais aussi un peu nostalgiques

Dans un autre style connais-tu Hom Nguyen ?

Quelles dimensions ?

J'aime bien la calligraphie que tu ajoutes parfois.
C'est quoi ? Des textes religieux ?

....entretenez la flamme de notre spécialiste es portrait, il va finir pat épuiser le sujet et libérer nos Boites courriels. Ce sera dommage pour ses adeptes et OUF pour les autres dont moi !

Vous allez me dire que je ne suis pas obligé de feuilleter !!

Si, un peu quand même puisque c'est dans les sujets ayant récemment bougé. Alors que si Gérard avait ouvert une galerie, tu ne serais nous ne serions pas obligés d'y aller voir

PMANSON écrit:

Toujours aussi grave, avec des regards soutenus mais aussi un peu nostalgiques

Dans un autre style connais-tu Hom Nguyen ?

Sur ta suggestion PMANSON, j'ai regardé Hom Nguyen. Ce que je pense, c'est que intéressant comme style, mais ça fait partie des choses que j'imagine très bien que pourrait produire l'intelligence artificielle. On a déjà quelques premières peintures faites par des ordinateurs. Pour reprendre la tarte à la crème de la motivation de l'impressionnisme, il faut faire ce que ni un appareil photographique ni un ordinateur ne peut faire. Le genre de truc "upload une photo", bidouille quelques effets, et l'ordinateur te custumise ça. Beaucoup de productions modernes me font l'effets de trucs de plus en plus synthétiques, techniquement parfaits, mais où le regard manque. Dans ces peintures de Nguyen, je ne vois pas le regard, ou plutôt, le regard me paraît creux. C'est comme des mannequins, et en plus des mannequins par ordinateur. En plus, il y a un truc qui m'agace, c'est la pose des mannequins sur les peintures contemporaines. C'est toujours pareil, c'est hyper standardisé, et je trouve, pollué par la mentalité publicitaire (je vais être méchant, mais on a un peu envie d'ajouter une marque de dentifrice ou une photo de parfum sur ces peintures). Ce sont des poses assez arrogantes, et qui font du mannequin une sorte d'idole. On me reproche de peindre des gens tristes; mais moi je pourrais aussi reprocher à la plupart des artistes contemporains de ne jamais peindre des gens laids. Or, ils sont souvent plus intéressants que les gens beaux, qui ont plutôt tendance à poser de manière préfabriquée. Plaisanterie à part, l'artiste peut se laisser séduire par son sujet, ce qui l'empêche de chercher à saisir, à faire émerger des choses plus intéressantes que la seule beauté plastique.

Il y a une chose que l'orthodoxie reproche à l'art catholique romain: ses images qui ne montrent que ce que l'oeil voit, et, d'une certaine façon, ce que l'esprit charnel se représente - et non l'état transfiguré des personnes, tels qu'ils apparaissent dans le Royaume, et tel que l'Eglise orthodoxe vise à les représenter. Chez les catholiques romains, au contraire, les Vierge Marie y sont représentées de manière quasi-séduisante; elles sont jeunes, jolies, attirantes. Il y a quelque chose d'un peu déplacé là-dedans. Comme le dit Léonide Ouspensky, on ne prie plus "grâce" mais "malgré" l'icône (pour être tout-à-fait honnête, l'infiltration illuministe de la Renaissance en est la cause principale; on a pris prétexte d'un motif religieux pour représenter des choses profanes, quand la Vierge n'était pas carrément la figure du féminin ésotérique. Ce n'est donc pas à proprement parler un défaut catholique.). Dans l'art iconographique, le sujet est représenté sous forme transfigurée (cette fois au sens religieux du terme), et en tout cas, on ne cherche pas à représenter une beauté extérieure; c'est bien l'intérieur qui doit paraître extérieurement. Sans rouvrir la discussion profane/religieux (j'ai déjà expliqué que ma peinture n'était pas religieuse, même si on peut me reprocher mon ambiguïté, de jouer en quelque sorte sur les deux tableaux, et même si je m'en défends en expliquant que ma peinture est un questionnement des liens entre les deux), dans tous les cas, même complètement profane, je vois mal comment l'artiste peut éviter un certain devoir de "transfiguration" (au sens profane du terme) du sujet. Faire juste une peinture customisée, ça me paraît insuffisant sur le plan artistique. Et cela, que ce soit religieux ou non; la beauté des visages peut être intéressante, et je comprends qu'on aime les regarder, mais alors autant prendre des photos.

À mon avis, la priorité pour l'artiste contemporain devrait être de se focaliser sur ce qu'un ordinateur ne peut pas faire, des choses typiquement humaines. Et si on regarde les choses qu'un ordinateur ne peut pas faire, finalement il y en a très peu: si on ne veut pas entrer dans des considérations spirituelles, on peut au moins dire qu'il lui manque l'expérience d'un corps et que cet avantage que nous avons nous rendra toujours plus performants pour peindre le corps, que l'ordinateur ne pourra toujours que nous imiter. En dehors de tout incarnation, il me semble qu'on est condamné à une concurrence déloyale. À mon avis, même les paysages, avec les interprétations les plus personnelles qu'on peut imaginer, finiront par être mieux exprimés que nous par l'intelligence artificielle (bon, on peut discuter évidemment: après tout, c'est la vie qui peint le mieux la vie... enfin voilà, c'est l'idée, et de toutes façons je n'ai aucune qualification en intelligence artificielle, donc mon avis n'est pas plus éclairé qu'un autre à ce sujet sur lequel on entend raconter tant de choses).

Mais cette incarnation doit être vraiment quelque chose d'humain. Or avec des peintures comme celles-là, j'ai vraiment l'impression que l'humain est une machine.

Après, on va me dire que je juge l'art des autres à l'aune du mien, et qu'il y a d'autres critères. J'en conviens, et je serai le premier à reconnaître qu'il y a certaines peintures profanes où il y a du sens et de l'âme. Je pense par exemple à Gauguin, et surtout à Géricault. Les portraits de Géricault nous font voir toute la folie de ces gens.

Mais une technique juste un peu différente, ça ne suffit pas je trouve. On ne fait pas quelque chose de personnel au seul motif que le visuel est original.

Fonmija écrit:

....entretenez la flamme de notre spécialiste es portrait, il va finir pat épuiser le sujet et libérer nos Boites courriels. Ce sera dommage pour ses adeptes et OUF pour les autres dont moi !

Vous allez me dire que je ne suis pas obligé de feuilleter !!

Oulà, avant d'épuiser le sujet, il en va falloir des posts...

Anita écrit:

Quelles dimensions ?

Bonjour Anita, le plus souvent, 50cmx60cm ou 50cmx70cm. Dans quelques très rares cas (quand je n'ai rien d'autre sous la main), ça peut être plus petit, mais j'ai du mal à travailler sur des petits supports. J'ai besoin de place pour d'amples mouvements.

Triplechoc écrit:

J'aime bien la calligraphie que tu ajoutes parfois.
C'est quoi ? Des textes religieux ?

Mes sources d'inspirations étant le plus souvent géorgiennes (surtout Ubisi de Damianè, dont j'ai copié un nombre incalculable de fois les mêmes sujets), j'ai souvent écris le nom du sujet en asomtavruli, comme sur les fresques. Il y a eu avec quelques exceptions: Grégoire de Narek (copié à partir d'un modèle arménien), Alexis de Rome en cyrillique (copié à partir d'un modèle russe). J'ai arrêté de le faire, parce que, l'asomtavruli étant l'alphabet ecclésial, il me semblait que ce n'était pas honnête de ma part, que ça entraînait des confusions entre ce qui était religieux et ce qui ne l'était pas. Ca me fait penser que l'autre jour, à l'occasion d'un voyage en Amérique latine, j'ai rencontré quelqu'un qui portait une croix avec de l'asomtavruli écrit dessus. Là on restait à peu près dans l'usage normal, même si c'était fait de façon un peu bizarre, mais on dirait que cet alphabet est souvent emprunté par des gens de tous les horizons... raison de plus pour ne pas se laisser séduire par cette tendance à emprunter des scripts pour d'autres usages que l'usage traditionnel. Maintenant j'écris ça en français ou en alphabet géorgien séculier, pour en marquer le caractère profane.