SUJET :

Bonjour ou bonsoir, ce sera selon !

Avant cet atelier du mois de novembre 2019, "Portrait ou autoportrait Fauve", je ne m'étais jamais essayée à l'autoportrait.
Ayant besoin de me détendre, j'ai pris ce sujet à bras-le-corps par jeu

Voyons… Fauvisme… fauvisme : "des aplats de couleurs vives, sans mélanges", ai-je lu.
Tant pis : j'aime le violet mais c'est un mélange !!!
En plus, c'est une couleur plutôt "froide" et le fauvisme joue avec des couleurs plutôt chaudes !
Il ne restera donc que les aplats !
J'ai tout faux mais voyons si cela peut fonctionner tout de même !

Bon eh bien, c'est un plantage royal
Ce ne sera pas un autoportrait FAUVE tant il cousine avec le PopArt.

Je vais tout de même le poursuivre, ne serait-ce que pour raccourcir mon menton et enfiler un vêtement

Ci-dessous, quelques photos prises au fur et à mesure.

Post Scriptum !

Nan, nan ce n'est pas du tout un ratage !!!

Voyons… Fauvisme… fauvisme : "des aplats de couleurs vives, sans mélanges

Par "Sans mélanges" il faut comprendre que les couleurs sont posées en aplat et juxtaposées :elles ne se fondent pas entre elles sur la toile comme le ferait un impressionniste par exemple donc tu peux tout-à-fait mettre du violet, du vert, de l'orange etc...
Ton portrait est parfaitement dans le style fauvisme et très bien réussi

la recherche formelle est plus importante encore, la couleur se substitue à la ligne pour marquer le volume, l'opposition entre les deux taches rouge et mauve, chaudes à gauche et le vert à droite suffisent pour exprimer la profondeur.

Nul besoin non plus d'accessoire pour suggérer la profondeur comme dans la peinture classique de portrait. Le traitement du nez prouve, qu'au clair-obscur et au modelé, on peut opposer une simple ligne verte pour marquer l'ombre et deux taches vertes pour le modelé.

Source : Matisse

C'est bien loin d'être raté, Marlène ! Je te reconnais ! Mais, c'est vrai que pour moi aussi le terme "fauve" me fait plus penser à des tons chauds... Mais ce n'est pas indiqué dans la définition, alors... Ce doit être ce nom qui nous induit en erreur.

Et bien moi je trouve cette réalisation très belle !

Bonjour
Merci à vous trois pour vos impressions et avis.

Merci Indigotine, pour ces précisions, à la lumière desquelles il semble en effet que les miennes soient un peu sévères
J'avais vraiment l'impression d'avoir fait fausse route côté style.
J'ai effectivement utilisé les couleurs et les formes de mes aplats pour rendre profondeur et volumes, comme tu le soulignes via ta citation (Matisse)
Ceci dit je l'avoue, je trouve encore que le résultat s'approche un peu trop du PopArt tout de même, donc si j'en trouve le temps je referai un essai... (peut-être moins ressemblant car la recherche de ressemblance prend beaucoup de temps.)

Merci Catherine Oui, cela me ressemble, ce qui n'était vraiment pas le cas avec l'esquisse au graphite qui est dessous. J'ai déjà vécu cela avec les portraits de Céline et je ne me l'explique pas : je suis bien meilleure avec le pinceau qu'avec le crayon dans l'approche de la ressemblance
Par contre, je disais "ratage" car je voulais du fauvisme et pensais en être beaucoup trop éloignée.

Il faut que je raccourcisse le menton et que je termine cet essai... j'essaierai de m'y mettre un peu aujourd'hui.

Coucou ! Une ch'tite photo de cet encours, pour le jeu des 7 différences !
Il va encore évoluer bien sûr…

Qui se lance ?

Tu as maintenant des épaules !

Catherine-Barguès écrit: Tu as maintenant des épaules !

et 2 oreilles au lieu d'une, un menton plus court, l'imperceptible naissance des "bajoues" qui seront miennes d'ici… heu…. bein le plus tard possible hein
+ un reflet sur la lèvre inférieure, des lunettes un peu plus hautes en couleur et … je ne sais plus, mais il y avait bien 7 différences


Et voici ce qui s'est passé ensuite, mais la photo est à refaire car le bas est comme "éteint", les couleurs ne sont pas fidèles.


Il me reste à réaliser une sorte de fond... qui ne sera vraisemblablement que partiel.

7 oui, mais... tu ne nous avais pas mis les 2 photos à côté ! Au bout de 3 fois, j'en ai eu marre de prendre l'ascenseur ! Bien ta version finale, mais tu fais un peu... Avocat ! Avec le noir de la robe et la lumière blanche au milieu qui figure la "bavette" qu'ils s'attachent sous le menton. Attention, ce n'est pas un reproche, c'est juste que pendant plus de 30 ans j'en ai assez vu des Avocats !

Ce portrait est bien sympa. Je ne te connais pas donc je ne peux pas juger de la ressemblance.
J'aime beaucoup ta partie cou et épaules, le bas de ta toile.

Merci les filles pour vos ressentis.

Catherine-Barguès écrit: ta version finale

Bonjour Nan, nan Cath', ce n'est pas la version finale, loin s'en faut ! Je n'en suis absolument pas satisfaite. J'ignore encore ce que je vais lui faire subir, mais je n'en ai pas terminé avec ce portrait voulu "fauve"
Je ne toucherai plus à la ressemblance car de l'avis de mon entourage c'est ok, mais :
1) je trouve l'ensemble peu harmonieux en terme de couleurs et styles (styles disparates entre visage et vêtement par exemple)
2) le rendu est trop "froid"
3) l'absence totale de fond me dérange mais je n'ai pas encore eu de déclic.

(Nota : Pour info, le chemisier est violet mais il semble noir sur pratiquement toutes les photos que j'ai tentées ...)

Je suis d'accord avec toi pour le côté un peu froid.
Après entre Pop art de Fauvisme, j'avoue être un peu perdue... Est-ce juste une histoire de palette de couleur ? Ou tout simplement d'époque ?

Je connais un peu le même trouble, d'où le titre donné à ce sujet et l'emplacement dans notre forum.
Même si Indigotine, -que je remercie à nouveau pour son éclairage-, pense que je suis dans les clous, j'ai cette sensation de "froid" qui selon moi est en désaccord avec le fauvisme. Pas à cause de la racine étymologique du mot mais par ce que l'on peut en voir des œuvres classées dans ce mouvement… Pour la plupart, elles utilisent essentiellement des tons chauds.
L'autre différence selon moi est ce côté un peu trop "léché" des formes que j'ai utilisées, car de ce que l'on voit des œuvres classées "fauves", les coups de pinceaux sont plus "abrupts", même s'ils forment de grands aplats dont on dit qu'ils sont une des caractéristiques du fauvisme. Les contours de mes aplats sont trop "disciplinés" je crois...

Coucou

Je viens de lire que pour le fauvisme les couleurs sont vives:
Choses à savoir pour le fauvisme

Coucou !
Oui, couleurs vives, voir exacerbées,
non mélangées entre elles sur la palette,
et choix des couleurs arbitraire, ne respectant pas forcément la réalité.
Par contre la touche reste très diversifiée.

De mon côté, je tenais à apporter de la chaleur, -après tout, c'est un autoportrait et je ne suis pas de glace -, et + de liberté dans la touche, donc voici où j'en suis ce soir :

A mon avis, c'est mieux. Mais va falloir savoir quand t'arrêter !

Oui, c'est en effet un peu moins froid. Mais comme je viens de finir le mien en rose pétant, c'est sûr que je le trouve encore un peu froid

Alors, c'était une erreur de penser que les fauves ne peignaient qu'avec des tons chauds. Pour preuve ce paysage (que j'adore) d'Henri Manguin, que je vous avais déjà montré dans "les fouines" lorsque le sujet était "montagne"

Catherine-Barguès écrit: A mon avis, c'est mieux. Mais va falloir savoir quand t'arrêter !

C'est clair ! D'autant que je n'aime pas du tout ce truc . Il va aller direct dans le tiroir des nuls-et-pas-finis
Mais je suis contente de l'avoir tenté. Je vais sans doute le passer par un logiciel photo pour un beau N&B. J'ai fait un essai et c'est très sympa

Triplechoc écrit: Oui, c'est en effet un peu moins froid. Mais comme je viens de finir le mien en rose pétant, c'est sûr que je le trouve encore un peu froid

Certes !

Catherine-Barguès écrit: Alors, c'était une erreur de penser que les fauves ne peignaient qu'avec des tons chauds. Pour preuve ce paysage (que j'adore) d'Henri Manguin, que je vous avais déjà montré dans "les fouines" lorsque le sujet était "montagne"

J'aime beaucoup cette toile ! Pour moi, les tons dits "froids" sont réchauffés : le bleu par des apports de pourpres et les verts ne sont pas froids. Reste le bleu cian effectivement, mais il ne concerne qu'une petite partie de la toile.
J'aime bien que tu nous cites et montres cette toile car en fait, il y a des œuvres classées "fauves", dont celle-ci, que personnellement je ne placerais pas dans cette catégorie. Pas vous ? Le rendu est très réaliste, l'artiste ne réinvente ni les couleurs ni les formes...

C'est vrai, il ne réinvente pas tout, mais il y a tout de même une dominante de bleus qu'on rencontre très rarement dans la réalité ! Et il fait bien partie du courant "fauvisme". Voila ce qu'en dit Wikipédia :" Henri Charles Manguin est un peintre français, né à Paris le 23 mars 1874 et mort à Gassin le 25 septembre 1949. Il est l'un des principaux représentants du fauvisme français en 1905." Wikipédia

Certes ! N'empêche que…

En fait, malgré tout ce que j'ai pu lire et voir depuis que le sujet est lancé, je ne parviens pas à cerner le fauvisme ...

C'est simple ce sont tous les artistes qui ont mangé du lion !!