SUJET :

Tripplechoc à ton clavier, presto,

www.francetvinfo.fr/culture/l-artiste-beeple-vend-une-oeuvre-numerique-69-3-millions-de-dollars-chez-christie-s-un-record_4329055.html

C'est fou ! Et le plus extraordinaire, c'est surtout le fait d'avoir créé une œuvre par jour sans aucun arrêt depuis tant années !!!

Philippe, est-ce que tu comprends et pourrait nous expliquer cette nouvelle technologie ? C'est intéressant à connaître pour les personnes qui pratiquent le numérique.

"Mais en quelques jours, une nouvelle technologie l'a placé en orbite, pour en faire l'un des artistes les plus en vogue du monde. Elle permet de commercialiser des oeuvres, et à peu près tout ce qui est imaginable sur internet sous la forme de "NFT", pour "non-fungible token", ou jeton non fongible. Cette appellation, née en 2017, recouvre tout objet virtuel à l'identité, l'authenticité et la traçabilité en théorie incontestable et inviolable, grâce à la technologie dite de la "blockchain", utilisée pour les cryptomonnaies telles le bitcoin."

OUh la, c simple de principe mais compliqué à expliquer. C'est un système de certificat numérique théoriquement inviolable créé avec la monnaie numérique Bitcoin et utilisé maintenant dans des tas de domaine dont l'art

Je cite et mets quelque liens ci-dessous

"Techniquement, un NFT peut servir de certificat pour n’importe quoi. Un tableau célèbre, une paire de sneakers officielle… mais là où les NFT prennent tout leur sens, c’est pour les actifs numériques. Il est facile de prouver que l’on est détenteur d’une peinture ou d’une paire de chaussures, il est plus difficile de prouver que l’on a acheté un tweet à Jack Dorsey.
Mais c’est surtout une véritable révolution dans le monde de l’art puisque toute création numérique peut désormais être identifiée et reconnue comme une œuvre unique, prenant alors immédiatement de la valeur, comme tout ce qui est unique. Certaines choses, comme les mèmes, peuvent ainsi être considérées comme des œuvres uniques."

www.frandroid.com/crypto-monnaie/864995_quest-ce-que-les-nft-ces-jetons-qui-revolutionnent-lart-et-le-jeu-video

fr.wikipedia.org/wiki/Blockchain

Le bolckChain expliqué par un consultant deloitte
www2.deloitte.com/ch/fr/pages/strategy-operations/articles/blockchain-explained.html#

Site d'achat de NFT :
niftygateway.com

Sympa son patchwork !

Oui, l'idée du patchwork constitué d'oeuvres personnelles est très sympa
Faudrait pas que l'IDEE elle-même soit protégée !!!

Merci Philippe pour ces extraits et liens
Lecture calme ce matin et pourtant, difficile à appréhender je trouve. Mon cerveau vieillit mal
Piewwww ! Heureusement que je n'ai pas besoin de ce truc et que je n'ai pas non plus d'euros à verser dans cette forme d'achat certifié ! ...

Si on se place du côté des artistes très cotés, peut-être est-ce utile pour protéger leurs œuvres à l'international, encore que la législation sur les droits d'auteurs varie d'un pays à l'autre
Ce qui est très dérangeant je trouve, c'est le volume et la nature des spéculations à partir de cette technologie.
Et alors le pompon pour moi, c'est d'acheter le premier Twitt de qui que ce soit à prix d'or

Oui, c'est un peu dingue, voir complètement, cela prouve qu'il y a des gens qui ne savent ps quoi faire de leur argent.

Voilà ! C'est tout à fait ça.

marlène écrit: Faudrait pas que l'IDEE elle-même soit protégée !!!

ben oui c'est CONCEPT
y en a bien qui s'approprient des couleurs alors moi je ne m'étonne plus de rien, ils vont finir par vendre du vent en boîte (ça existe peut-être déjà)!

PMANSON écrit: Oui, c'est un peu dingue, voir complètement, cela prouve qu'il y a des gens qui ne savent ps quoi faire de leur argent.

Oui ! D'ailleurs je leur conseille de m'en donner !

Indigotine écrit:

marlène écrit: Faudrait pas que l'IDEE elle-même soit protégée !!!

ben oui c'est CONCEPT
y en a bien qui s'approprient des couleurs alors moi je ne m'étonne plus de rien, ils vont finir par vendre du vent en boîte (ça existe peut-être déjà)!

Oui, sans doute Indigotine ! N'avez-vous jamais entendu dire qu'il s'est vendu certaines matières dans des boites et que c'était de l'art Alors vrai ou pas vrai, de toutes façons la banane sur le mur il n'y a pas si longtemps est un des bons exemples de la pente vertigineuse sur laquelle glisse notre société... (selon moi bien sûr, ce n'est que mon avis mais je l'assume totalement).

Quant au CONCEPT protégé, il me semble qu'en France en tout cas, une idée n'est pas considérée comme pouvant être protégée.
Tu m'as mis le doute, tu coup j'ai regardé vite fait et trouvé ça :
Je cite :
"Le code de propriété intellectuelle interdit en principe la protection d’une idée ou d’un concept. Ils ne relèvent ni du droit d’auteur, ni du dépôt de la propriété industrielle (brevet, marque, dessins et modèles…). En effet, seule l’application matérielle de l’idée ou du concept est protégeable. Cependant, en fonction des caractéristiques de l’idée ou du concept, il est tout à fait possible d’obtenir une protection juridique."
Source (commerciale, certes) : ICI

...Et je ne pense pas que cela puisse être le cas pour un patchwork d'œuvres personnelles, donc je pense que tu as fait de l'humour

.Et je ne pense pas que cela puisse être le cas pour un patchwork d'œuvres personnelles, donc je pense que tu as fait de l'humour

Un peu--> j'avoue

Le gars achète ce truc à 69,3 millions de dollars et un jour pschiit -->obsolète
"Le problème de la conservation
A cause de l'obsolescence des supports numériques sur lesquels ont été enregistrées les oeuvres, il est très difficile de les conserver longtemps.
Sur les 1000 oeuvres élaborées depuis la création de l'IRCAM (Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique) en 1974, seules 60 sont encore reproductibles, les logiciels et les machines avec lesquels elles ont été conçues n'existant plus. " SOURCE

Reste que ce patchwork est le résultat de 5000 dessins numériques, et qu'il continue, certains attendent 2034 pour les 5000 suivants. Il y a donc de la performance aussi.

Christo finançait ces empaquetages par les posters, dessins préparatoires, études, ect....

Je ne le conteste pas Philippe: oui c'est un vrai savoir-faire numérique et cela représente du travail mais ça reste virtuel au même titre que le Bitcoin --> un château de cartes bâti sur un nuage (gare aux tempêtes), perso je préfèrerais investir dans de la construction en pierre sur le plancher des vaches !

Oui moi aussi, mais à chacun son truc. il y en a qui collectionnent les signatures (ils appellent ça des autographes)

Pour 69 M$
Quelques Tanguy, F Bard, Chen Jiang-Hong, Marabout, B Trimborn, P Barlow,Y Letestu, G Tielker, X Spatafora, R Bourquin, pleins d'autres et quelques murs pour les accrocher, un début de fondation quoi ,

Moi aussi je préfère la pierre ! Le virtuel, hé bien... c'est virtuel !

PMANSON écrit: Oui moi aussi, mais à chacun son truc. il y en a qui collectionnent les signatures (ils appellent ça des autographes)

Pour 69 M$
Quelques Tanguy, F Bard, Chen Jiang-Hong, Marabout, B Trimborn, P Barlow,Y Letestu, G Tielker, X Spatafora, R Bourquin, pleins d'autres et quelques murs pour les accrocher, un début de fondation quoi ,

Connaisseur et gourmand Philippe !

Moi je crois qu'avec une telle somme j'achèterais plutôt un petit château qui menace ruine et je le ferais restaurer. A condition qu'il ait un grand parc, avec des arbres centenaires...
Après, je vous invite tous, vous venez avec une de vos œuvres (Parce que la restauration du château m'aura ruinée of course ! ) et on les accroche toutes dans le château avant de faire la fête tous ensemble
On fait tout plein de photos et de mini films pendant les accrochages et pendant la fête, numériques bien sûr, et on les assemble ensuite pour créer une œuvre virtuelle qui nous appartient à tous
Si on a bien fait les choses en termes de comm en aval et pendant cette aventure, jusqu'où pourraient monter les enchères pour la fresque châtelaine du Café des Arts ???


J'entends "Mais qu'est-ce que tu as fumé toi ce soir ?" Rien. Absolument rien ! Mais j'aime bien me faire des films et parfois je partage !
Mais c'est aussi pour illustrer le fait qu'une "idée" est souvent porteuse, c'est une petite graine en fait. Et aussi pour souligner que le virtuel reste tout de même attaché au réel, d'une façon ou d'une autre.

Sympa ton rêve, Marlène ! Merci de nous en avoir déroulé le film !

PMANSON écrit: Tripplechoc à ton clavier, presto,
www.francetvinfo.fr/culture/l-artiste-beeple-vend-une-oeuvre-numerique-69-3-millions-de-dollars-chez-christie-s-un-record_4329055.html

Oui Philippe, je suis au courant de cette histoire.
Je trouve très bien qu'ils aient trouvé un principe de signature "inviolable", enfin pour l'instant car on sait très bien qu'il y aura des pros pour chercher la faille et voir comment berner des acheteurs....

Après, pour cette oeuvre, j'aurais tant aimé qu'il nous fasse une image avec toutes ces toiles, un peu comme le Dali et sa Gala nue regardant la mer...
Ici, où on peut voir Lincoln à 18 mètres

Exemple de mise en abîme ?
Puisque tu fais référence au catalogue raisonné de la fondation Dali, je l'ai parcouru l'autre jour pour chercher ce ciel aux chevaux qui m'interrogeais et je ne l'ai pas trouvé, et j'ai un doute que ce soit un Dali, mais plus un tableau à la manière de.

Pour la signature inviolable, je pense qu'elle sera forcée un jour, ce n'est qu'une question de temps et de moyens

Hier, vente aux enchères d'un Van Gogh venant d'une collection privée (tres rare) : 19 M€, une broutille par rapport à l'oeuvre numérique ! Moije donne l'oeuvre de beetle pour 3 Van Gogh sans pb.

Seulement 3 ? Petit joueur !!