SUJET :

Tu as raison !

Bonjour !
Je rappelle en début de page le sujet de ce fil de discussion !
Merci aux premiers contributeurs

Marly écrit: Bonjour ou bonsoir, ce sera selon !

J'ouvre ce sujet qui selon moi peut donner lieu à des échanges intéressants.

En ce qui concerne votre créativité et/ou votre style, êtes-vous, -ou avez vous été à un moment donné-, influencé(e) ou attiré(e) par un mouvement pictural en particulier?
Ou par un artiste en particulier ?
Etc. …

Avez-vous envie de partager ce type de vécu ? D'échanger à propos de votre chemin artistique ?

Si oui, je vous passe le micro !

EDIT :
Petite précision : il n'y a pas d'erreur de frappe sur le dernier mot du titre de ce sujet : l'idée est bien "à quoi aspirez-vous, quels sont vos objectifs ?"

N'hésitez pas à venir partager par ici !

Magali84 dit "J'admire la technique des hyperréalistes mais je n'achèterai jamais un de ces tableaux, parce qu'ils sont vides de sens. Autant faire une photo."

Vlan !

Monet et ses 25 meules de foin, n'aurait-il pas mieux fait d'acheter un appareil photo ?

Je sais, j'exagère un peu, Mais l'hyperréalisme n'est pas forcement vide de sens (comme la photo d'ailleurs, pauvres photographes), je vous laisse lire ce qui est dit sur R Estes sur wikipedia (fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Estes) par exemple.

Si certaines de mes toiles sont très réalistes, très rare sont celles qui sont la copie directe d'une photo, en général, c'est une ou plusieurs photos mélangées et mises en scène. D'ailleurs, je pense que la composition qui donne l'équilibre ou le déséquilibre volontaire est une des éléments les plus importants d'une toile (ou d'une photo, et c'est aussi vrai dans l'abstraction) avant la technique de réalisation.

voila,

Je n'ai jamais pris de cours, ni de groupe (sauf quelques mois, une association locale, mais je n'avais pas le temps). Je rate certainement quelque chose, mais chaque fois que je débute une toile, je pense à 2 ou 3 autres en même temps, et il me faut à minima 2 ou 3 semaines pour aller jusqu'au bout, je suis trop lent, donc pas trop le temps de participer à un groupe aussi sympathique soit il.

....

OOOPS ! pardon Philippe !

Je m'explique (par écrit, c'est plus facile parce que tu es sans aucun doute plus fort que moi )

La plupart du temps, l'individu lamda juge un tableau à sa ressemblance avec le réel et l'artiste sera d'autant plus admiré qu'il parvient à reproduire le plus fidèlement cette réalité qui nous entoure. Je dirais 95 % du tout venant. Ce n'est pas un reproche, l'enfant fait de même. Chacun de nous, moi y compris nous essayons spontanément de trouver une ressemblance avec ce qui existe parce que ça nous rassure, et nous voyons tous des choses différentes...
Donc, le figuratif a de beaux jours devant lui et lorsque les tableaux sont des prouesses techniques (que j'admire) pour ressembler le plus possible à la réalité on entend alors le plus souvent "quel talent ! " So far so good... Mais on peut aussi se cacher derrière la technique parce que c'est ça qui se vend, ou parce que l'on est facilement admiré, ou parce que l'on ne veut pas quitter sa zone de confort...et plein d'autres raisons. Quelqu'un a dit sur le forum que chacun fait comme il veut / peut oui, bien sûr...moi je dis seulement : je n'achète pas !
Je n'ai pas dit non plus que les photographes faisaient des photos vides de sens (enfin, pas tous )J'ai des amis photographes qui font de véritables tableaux, je sais le temps qu'ils passent à chercher la meilleure lumière, le meilleur angle, jouer avec l'alternance de net et de flou, etc. J'ai seulement dit que nous n'avions plus aujourd'hui à peindre la réalité pour laisser des traces comme nos ancêtres peintres devaient le faire parce que la photo n'existait pas (les peintres de cour, les peintres botanistes, par ex). C'est tout, Philippe

Tu veux un ?

Cela me froisse un peu que les hyper réalistes soient traités ainsi.
Ils font des œuvres tellement belles et tellement plus vibrantes qu'une photo. Et je fais pourtant beaucoup de photos maintenant.
Souvent, ils savent faire des constructions tellement artistiques ! Et il peut y avoir des jeux de matières.
Moi, j'en achèterai sans problème
Une grande et belle toile hyper réaliste dans un salon, c'est top ! Très design !

Oui, moi aussi évidemment, mais pas n'importe quoi non plus, pas de Kacere par exemple

sur le même sujet du sens, et de la technique dans l'execution voila un échange pris ce matin sur le net



A propos de ce post insta


Et voila une oeuvre tres réaliste et non dénuée de sens mais que je pourrais pas mettre chez moi, même si je l'apprécie
"Just want to live" de F Bard





Le principal, c'est que chacun prenne son plaisir.

....

C'est très intéressant Kacere ............sur le plan psy
Cette obsession des nus féminins toujours voilés


- tu n'es pas à la retraite toi ?
- si, si, mais je fais de l'autoallumage...


Désolée de vous avoir froissés... Je donne juste une part de mes réflexions en ce moment, n'y voyez aucune attaque personnelle bien sûr ..
Il faut peut-être s'entendre sur ce qu'on appelle hyperréalisme qui n'est pas du réalisme en peinture. Le tableau de F. Bard est génial -mais pour moi c'est de l'expressionnisme...Il est figuratif, réaliste, et expressioniste parce qu'ici ce n'est pas une déformation du sujet mais l'angle de représentation (couché vue du haut de la tête) qui donne tout le sens au tableau (un homme noir couché que l'on peut supposer mort ou blessé, victime de ...) Les couleurs sont fortes, froides et la seule couleur chaude est celle de la couleur de peau . Au premier plan, et c'est une tête....

Je ne connaissais pas ce Kacere ! Je ne mettrais pas cela dans mon salon non plus ! Ni dans ma chambre à coucher d'ailleurs !

Par contre, j'adore Tjalf Sparnaay.
Ici par exemple
J'adore quand on le voit peindre son jaune d’œuf !
On prend conscience du travail car sa toile est immense.
C'est lui qui m'a inspiré pour mes oeufs et mes sandwichs.

@Magali : Heureusement que tout le monde n'aime pas les mêmes choses. Par contre, on ne me pas retirer cette tristesse quand quelqu'un n'adhère pas à tes goûts, surtout quand c'est une passion
Mais ne soit surtout pas gênée d'avoir donner ton avis car ce site est là pour cela. C'est la diversité des avis qui rend les sujets plus vivants.

Je ne me sens pas froissé, c'est bien d'échanger nos points de vue.

F Bard n'est pas hyper réaliste, mais malgré la beauté, la force et le sens de sa toile que j'apprécie, je ne pourrais pas avoir cela chez moi tous les jours, par contre si je m'appelais Maeght ou autre Arnault, je mettrais bien cela dans ma fondation quitte à virer un Takashi Murakami sans grand interet (enfin pour moi)

Là, nous sommes d'accord, Philippe !

Bon, y a plus qu'à faire des économies

Tripplechoc, je ne suis pas fan de Tjalf Sparnaay, trop culinaire à mon goût si j'ose dire.
Lui aussi à fait, une jeune fille à la perle, sous cellophane ...

Triplechoc, l'achat de nus, hommes ou femmes, that is a question...

Pour accrocher où ?

Dans le salon, tandis que vos invités sortent le manteau ?
La salle à manger, devant votre assiette de tripes à la mode de Caen ?
Dans la chambre, au cas où ....
Dans les toilettes (passons)

Alors, où ?

Dans un dressing ! Pour l'habiller !!

Bonne idée, Catherine, si je n'achète que des nus masculins bien sûr ...



- T'as mis ce mec pour me donner des complexes ?
-Mais non chéri, c'est pour te motiver pour le jogging...

Magali84 écrit: - T'as mis ce mec pour me donner des complexes ?
-Mais non chéri, c'est pour te motiver pour le jogging...

Mais attendez, ce ne sont pas des nus ou j'ai pas cliqué sur le bon lien ! Je n'ai vu que des petites culottes !

PMANSON écrit: Bon, y a plus qu'à faire des économies
Tripplechoc, je ne suis pas fan de Tjalf Sparnaay, trop culinaire à mon goût si j'ose dire.
Lui aussi à fait, une jeune fille à la perle, sous cellophane ...

Et oui, tu m'as démasqué ! Je suis très bouffe ! D'où mon pseudo... nom d'un succulent gâteau !
Je ne connais pas cette toile sous cellophane... j'y cours pour voir !

Edit : Ah oui, j'adore ! J'aime ce côté décalé.