SUJET :

Je me demande lequel je préfère entre le premier avec les oiseaux ou le second avec l'île au centre ... cette deuxième photo montre une scène plus minérale, plus "nuit des temps", vision immémoriale d'un passé révolu ou d'un avenir probable ... dans le premier il reste une petite part d'espoir, incarné par les oiseaux, le second ne laisse aucun doute ... En tous cas les deux sont magnifiques ... encore bravo Magali

Ahhhh ! Un seul mot : MA GNI FIQUE !

Ou plutôt , pour ne pas être dans le jugement (petit clin d'oeil à nos échanges sur un autre fil ) :
"J'aime beaucoup, beaucoup !!!"

Merci Anita !

Alain, c'est exactement ça ! Merci à toi, ça me touche

Merci Marlène pas de souci, nous sommes...libres de tout jugement

La photo est bien meilleure maintenant ! Et la peinture est très belle. En fait, je crois que je préfère celle-ci à ta première version, mais j'aurais aimé qu'il y ait les oiseaux pour l'espoir....

pour l'eau, tu peux t'inspirer de ce travail. (un bel exemple d'enfermement, malgré un travail excellent)

www.irinacumberland.com

ou sur son compte insta

Un rendu remarquable !

Waaaah Philippe ! C'est exactement ce que je cherchais ...

MERCI ! Tu es mon ....Geo Trouvetout !

Remarquable, effectivement !

PMANSON écrit: (...) (un bel exemple d'enfermement, malgré un travail excellent)

Oui, je suis d'accord avec toi. Les psys diront que c'est obsessionnel. Comme tout ceux qui ont des rites pour peindre : un objet fétiche à côté de soi ou sur soi, une position particulière, etc.).
Ici, je ne pense pas que ce soit autre chose que la recherche de la perfection, à égalité avec dame Nature, et donctravail sur la technique au point de faire une peinture quasi photographique.
Pour eux, c'est avoir la maîtrise du sujet (de l'objet) et comme les obsessionnels doutent en permanence, l'artiste se sent obligé de recommencer encore et encore pour vérifier ! D'où des tableaux déclinés à l'infini...
Comme tu le dis, c'est un enfermement

NB Marlène, ce n'est pas un jugement, mais une hypothèse lol

Magali84 écrit: NB Marlène, ce n'est pas un jugement, mais une hypothèse lol

Pas du tout ! Tu es trop modeste

(Pour en revenir au clin d'œil que je faisais à notre autre discussion je précise :
Quand je dis "magnifique" je porte une sorte de jugement, tandis que si je dis "j'aime beaucoup, beaucoup" je partage un ressenti personnel.
D'une façon générale j'essaie de n'émettre que des ressentis persos face à toute création artistique, par humilité. Etant donné que je n'ai suivi aucune formation artistique digne de ce nom ni même étudié les Beaux-Arts par moi-même, je ne m'arroge aucun droit de jugement. Ceci dit, parfois l'enthousiasme peut me faire outrepasser cette attitude )

Ne t'inquiète pas, Marlène !
J'aime beaucoup moi aussi quand tu "aimes beaucoup, beaucoup" mes tableaux !

Avez-vous remarqué que les éclats de soleil dans les superbes photos deux et trois postées par Philippe représentent la nébuleuse d'Orion avec la rouge Bételgeuse en haut et la lumineuse Rigel en bas ... ?


@Marlène : Moi non plus je n'ai aucune formation artistique et pourtant le terme "magnifique" (que j'ai utilisé pour qualifier les deux tableaux de Magali) ne constitue pas, pour moi, un jugement de valeur mais un très humble ressenti devant une oeuvre qui me remue.

Tonton écrit: Avez-vous remarqué que les éclats de soleil dans les superbes photos deux et trois postées par Philippe représentent la nébuleuse d'Orion avec la rouge Bételgeuse en haut et la lumineuse Rigel en bas ... ?

Tu as l'oeil !! Et comment l'expliques tu ? Coincidence ? superposition d'images ? Volonté de l'artiste ?

Tonton écrit: @Marlène : Moi non plus je n'ai aucune formation artistique et pourtant le terme "magnifique" (que j'ai utilisé pour qualifier les deux tableaux de Magali) ne constitue pas, pour moi, un jugement de valeur mais un très humble ressenti devant une oeuvre qui me remue

Quel sens de l'observation, Tonton !!

@ Magali : Je pense qu'il s'agit d'un petit clin d'oeil de l'artiste ... l'effet produit est réellement saisissant.

@ Cath : Merci. J'ai passé beaucoup de temps à observer le ciel, à l'oeil nu, avec jumelles ou télescope ... le tout en amateur ... maintenant je préfère mon lit

Tonton écrit: @ Magali : Je pense qu'il s'agit d'un petit clin d'oeil de l'artiste ... l'effet produit est réellement saisissant.

@ Cath : Merci. J'ai passé beaucoup de temps à observer le ciel, à l'oeil nu, avec jumelles ou télescope ... le tout en amateur ... maintenant je préfère mon lit

Encore faut il s'y connaître pour apprécier ...(dit la fille dun astronome qui ne reconnaît que la lune dans le ciel )

Magali84 écrit:
Encore faut il s'y connaître pour apprécier ...(dit la fille dun astronome qui ne reconnaît que la lune dans le ciel )

C'est déjà ça ....

Merci pour tes encouragements !

ça rigole bien par ici (Je n'avais évidemment pas remarqué ce que souligne Tonon... il m'arrive de m'adresser aux étoiles mais je ne sais nommer que la lune dans le ciel )

Tonton écrit: @Marlène : Moi non plus je n'ai aucune formation artistique et pourtant le terme "magnifique" (que j'ai utilisé pour qualifier les deux tableaux de Magali) ne constitue pas, pour moi, un jugement de valeur mais un très humble ressenti devant une oeuvre qui me remue.

...Et je sais bien que c'est toi qui a raison j'ai un vrai problème avec ça... et parfois ça m'empêche même de dire "bravo" quand j'en ai envie ...

Marlène écrit : Et je sais bien que c'est toi qui a raison :blush:j'ai un vrai problème avec ça... et parfois ça m'empêche même de dire "bravo" quand j'en ai envie ...

J'ai longtemps hésité quand j'ai commencé à commenter sur l'AM et puis je me suis décidé à n'exprimer que des ressentis ... et les qualificatifs "magnifique" ou "sublime" font partie de mes propres émotions, ne dit-on pas qu'un paysage est magnifique sans pour autant porter un jugement de valeur sur les forces de la nature qui lui ont donné naissance. Maintenant chacun fait comme il sent, et je crois que toi aussi tu as raison.

@Tonton :
...
Ici, j'avais écrit "MA GNI FIQUE !" avant de partir dans mes élucubrations ... car je pense aussi que le cri du cœur n'est pas un jugement de valeur mais un pur ressenti, mais avec mon "j'aime beaucoup, beaucoup" je faisais un clin d'œil à la discussion qui s'est développée sur un autre sujet du forum

J'ai eu les mêmes hésitations que toi sur l'AM et je pense que tous nos commentaires sont très importants pour les auteurs, donc doivent être mesurés, notamment quand une aide ou des avis sont demandés : il faut alors beaucoup de délicatesse et surtout, d'humilité, même si on pense avoir en partie raison

Dans ce même état d'esprit je n'aime pas le système d'étoiles sur nos galeries car cela revient à "noter". J'aurais préféré la présence d'un pouce levé, doublé bien sûr de l'absence d'un pouce baissé : si on n'aime pas inutile de le faire savoir, il suffit de passer tout droit.

OK Marlène, d'accord avec toi ... En fait, il faudrait un fil entier dédié à la sincérité des commentaires, à la manière d'exprimer ses ressentis en précisant bien d'où on parle, sur quels prérequis on s'appuie ... mais toute cette réflexion enlèverait beaucoup de spontanéité aux commentaires ...
Tu as tout à fait raison sur l'inutilité des étoiles ...

Et pourtant tu sais les nommer !