SUJET :

Bonjour,
Je souhaiterais écrire sur l’œuvre de William Turner, le peintre anglais. J’ai une fascination pour « Pluie, Vapeur et Vitesse », mais je vois un paradoxe dans sa vision romantique. En fait, cette peinture me fait me poser la question : Sacralisons-nous la technologie au lieu d’en faire une science (la science remet en cause) ?

l'art n'est pas une technologie

Attention, W. Turner a une descendance, si tu écris sur lui il faut d'abord demander l'autorisation.

J'ai vu le film "Mr. Turner" il n'y a pas très longtemps. Il ne me semble pas qu'il ait eu une descendance légitime.

Sur internet j'ai trouvé ceci:

William Turner ne s'est jamais marié.

Cependant, on suppose qu'il a eu une relation avec Sarah Danby, sa gouvernante (femme de ménage),
et qu'il était le père de ses deux filles :
- Evelina Dupuis
- Georgiana Thompson

Ces enfants sont considérés comme illégitimes car il n'y a pas eu de mariage.

Hello Tleyrissoux,

Turner est un peintre passionnant pour chacune de ses peintures, pré-impressioniste romantique, mais précise ta question.

Sacralisation de la technologie dans l'art, dans la vie courante ... ?

il y a une page wikipedia au sujett de ce tableau. ICI

Quelques passages

"Cette œuvre témoigne de sa fascination pour la modernité, la révolution industrielle, et de son engouement pour le chemin de fer. Leur construction et la spéculation ferroviaire sont à leur apogée en 1844....
....

Monet a plus tard reproché à Turner son approche romantique du chemin de fer ; lui choisit de représenter la locomotive comme un monstre rugissant dans La Gare Saint-Lazare de 1877."

Je trouve que la representation de la technologie dans l'art a toute sa place sans sacralisation aucune comme les oeuvres de Charles Sheeler ou celles de Peter Klasen dans un tout autre style .

OK merci je note pour le film "Mr Turner".

En fait, je voulais parler de la sacralisation de la technologie dans la vie courante, même si ça impacte l'artiste. Mon objection était épistémologique : je me dis à la vitesse à laquelle sortent les technologies comme les IA par exemple, est-ce que les gens ne s'enflamment pas, est-ce que la démocratie a le temps de s'adapter ? Merci de m'avoir fait découvrir Sheeler et Klasen.

Je viens de découvrir ce sujet sur William Turner !
J'ai un livre sur lui , éditions place des Victoires : un petit livre très bien fait ! C'est comme cela que je l'ai découvert : un art entre le romantisme et l'impressionnisme comme le souligne Philippe . Voici un passage de ce petit livre : "Cet artiste illustre comme nul autre le grand sujet de son époque : la dynamique inoxérable de la modernité " J'aime beaucoup ses paysages et marines .
je note aussi pour le film et la découverte de Sheeler et Klasen .
Je suis d'accord avec Philippe concernant la place de la technologie dans l'art sans sacralisation .+1

Si vous avez l'occasion de voir le film il ne faut pas hésiter.

Il est très spécial le personnage, je ne sais pas quelle est la part réellement biographique par rapport à de la fiction... mais il y a probablement beaucoup de vraisemblance.

Attention presque 2h30 quand même !

Je crois que je me suis endormi lors de son passage sur Arte il y a quelques temps. Il le décrit comme un personnage assez désagréable, non ?

Oui, assez désagréable, taiseux et grognon.

OK Arkora de la technologie sans sacralisation. Je vais me ranger de votre côté, je suis d'accord avec ça.
Désagréable, taiseux et grognon, je l'aime déjà !

Pour info un documentaire de 1h30 sur William Turner réalisé par la ville de Melun, pourquoi pas:

Turner j'aime bien.

Merci, Fabien !

Merci pour l'info Fabien !

Je l'ai regardé hier soir, c'est un peu long, pas très dynamique non plus mais ça permet de situer l'artiste et son travail au travers de la description de ces toiles.

A choisir je préfère nettement le film.

Merci Fabien

Bonjour,
Suite à cette discussion et à mon étude de Turner, vous pouvez retrouver l’article que j’ai écrit sur « Pluie, Vapeur et Vitesse » :
tesartistes.fr/bouclier-philosophique-pluie-vapeur-et-vitesse-de-turner/